home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 7656 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: ux5.cso.uiuc.edu!djhoward
  2. From: djhoward@students.uiuc.edu (howard daniel joseph)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: UNIX Shells vs Amiga Shell  (Was: Re: toy operating systems, like AmigaOS)
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.programmer
  6. Date: 19 Apr 1996 23:24:46 GMT
  7. Organization: University of Illinois at Urbana
  8. Message-ID: <4l97bu$lot@vixen.cso.uiuc.edu>
  9. References: <787.6682T330T1234@norconnect.no> <416.6683T1295T1888@cs.ruu.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: ux5.cso.uiuc.edu
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Wessel Dankers (wsldanke@cs.ruu.nl) wrote:
  14. : Kenneth C. Nilsen <kenneth@norconnect.no> wrote:
  15.  
  16. : > Actally, the AmigaDOS is very much based on UNIX shell. The way it handles
  17. : > arguments, flags, stdIO and so on.
  18.  
  19. : > AmigaDOS/Shell is one of the most powerful command interfaces there is.
  20.  
  21. : I often have to use UNIX, and I find tcsh a pain, compared to Amiga CLI/Shell.
  22. : Does anybody know which UNIX shell comes closest to the Amiga one?
  23.  
  24.     What, exactly, is wrong about tcsh? :)
  25.  
  26.     ksh is a bitch-monkey, for sure ...
  27.  
  28. --
  29. =====///====================================================================
  30. ====///=======This message brought to you by djhoward@uiuc.edu==============
  31. \\\///=========HOME PAGE! http://www.uiuc.edu/ph/www/djhoward ==============
  32. =\XX/A1200==================================================================
  33.     My views are my own, and not those of my employer or UIUC. Happy Jim?
  34.